১৮ ই জুন, বিচারপতি ইন্দিরা বন্দ্যোপাধ্যায়, যিনি ফেব্রুয়ারী ২০০২ সালে কলকাতা হাইকোর্টে বিচারক হিসাবে কর্মজীবন শুরু করেছিলেন, সেই আবেদনগুলি শুনানি থেকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যা আদালতে পর্যবেক্ষণকৃত সিআইটি / সিবিআইয়ের দ্বারা রাজ্যে গণ-পরবর্তী সহিংসতার বিষয়ে তদন্ত চেয়েছিল। অভিযোগ, বিজেপি কর্মীদের বিরুদ্ধে। ২১ শে মে টিএমসির জয়ের ফলাফল প্রকাশের পরে টিএমসি কর্মীদের দ্বারা গণধর্ষণের অভিযোগ এনে বেশ কয়েকজন মহিলা এসিসির কাছে আবেদনও করেছেন। মঙ্গলবার বিচারপতি হেমন্ত গুপ্ত ও বিচারপতি অনিরুদ্ধ বোসের একটি বেঞ্চের এফিডেভিটকে পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় এবং রাজ্যের আইনমন্ত্রী মলয় ঘটক উভয়েই অস্বীকার করে কলকাতা হাইকোর্টেরকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন, তারা উভয়েরই এফিডেভিট অস্বীকার করার সূত্রে যথাক্রমে সিবিআই অফিস এবং ট্রায়াল কোর্টে টিএমসি কর্মীদের সাথে ধর্না অনুষ্ঠিত হয়েছিল। গ্রেপ্তারকৃত আসামিদের ভার্চুয়াল শুনানির মাধ্যমে তাদের হাজির করা হয়েছিল এবং ১ লা May ই মঞ্জুর করা হয়েছিল। বিচারপতি বন্দ্যোপাধ্যায়ের মতো বিচারপতি বোসও ২০০৪ সালের জানুয়ারিতে কলকাতা এইচসি থেকে বিচারক হিসাবে কর্মজীবন শুরু করেছিলেন।
যদিও আবেদনের নম্বর ২১-এ আবেদনের তালিকা দেওয়া হয়েছিল, বিচারিক কাজ শুরুর আগে বেঞ্চ ঘোষণা করেছিল যে, বিচারপতি বোস, বন্দ্যোপাধ্যায় এবং ঘটকের দায়ের করা আবেদনের শুনানি করতে “কিছুটা অসুবিধা” পেয়েছেন এবং এগুলি আরও কিছু বেঞ্চে অর্পণ করা হবে, বিশেষত সেদিনই। কয়েক ঘন্টা পরে বিচারপতি বিনীত সরান ও দীনেশ মহেশ্বরীর সমন্বয়ে গঠিত আরেকটি অবকাশ বেঞ্চের কাছে আবেদন করা হয়।
17 th May incident
তবে, বিচারপতি সরণ এবং মহেশ্বরী শুনানি শুক্রবারে স্থগিত করে বলেছেন যে তারা আবেদনের মধ্য দিয়ে যেতে পারেন না। আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাকেশ দ্বিবেদী অনুরোধ করেছিলেন যে নারদা মামলার চলমান শুনানি কলকাতার এইচ সি এর পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চের আগে, যা এসসি-র অনুরোধে মুলতবি করা হয়েছিল, এসময় ব্যানার্জির আবেদনের সিদ্ধান্ত স্থগিত না হওয়া পর্যন্ত আরও পিছিয়ে দেওয়া উচিত।
সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা বলেন, সিবিআই এবং অভিযুক্ত ব্যক্তিরা হাইকোর্টের আগে তাদের যুক্তি শেষ করেছেন এবং বুধবার এই বিষয়ে শুনানি করতে পারবেন। তবে, বেঞ্চ শুক্রবার বিষয়টি শুনানির জন্য পোস্ট করে এবং ততক্ষণ পর্যন্ত শুনানি এগিয়ে না নেওয়ার জন্য এইচসিকে অনুরোধ জানান। দ্বিবেদী ও মেহতা দু’জনেই বলেছিলেন, শুক্রবারেই এসসি, শুনানি শেষ করতে পারেন।
দেরি হয়ে যাওয়ার পরে এটি দায়ের করা হয়েছিল এবং কলকাতা হাইকোর্ট এই বিচারক আদালতের দেওয়া জামিনের বিষয়ে সিবিআইয়ের চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত বিষয়ে যুক্তিতর্কগুলি উন্নত পর্যায়ে পৌঁছার পরে এই কারণেই বন্দ্যোপাধ্যায়ের হলফনামা গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন। নারদ কেলেঙ্কারী অভিযুক্তকে।
আমি 17 মে সিবিআই অফিসে নাগরিক হিসাবে গিয়েছিলাম, মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে নয়
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়
বন্দ্যোপাধ্যায় বলেছিলেন, “সিবিআই অফিসের বাইরে তাঁর ধর্না বা ঘেরাও বা অবরোধের কোনও প্রমাণ নেই এবং এইভাবে মিথ্যা অভিযোগ রয়েছে। তিনি মুখ্যমন্ত্রী হিসেবে ক্ষমতা প্রদর্শনের জন্য সিবিআই অফিসে যাননি। অভিযুক্তদের একজন শুভাকাঙ্ক্ষী হিসেবে, সাধারণ নাগরিক হিসেবে গিয়েছিলেন সেখানে “।
