ন্যাশনাল হেরাল্ড কেসই হোক বা পাত্র চাউল কেলেঙ্কারি, যেখানে গ্রেফতার করা হয়েছে সঞ্জয় রাউতকে। যে সংস্থা কংগ্রেস থেকে শিবসেনার মাথাব্যথা বাড়ায় তার নাম ED। অর্থ পাচারের মামলাগুলি অর্থের অপব্যবহার মানি লন্ডারিং আইনের অধীনে আসে এবং এটি ED-কেও ক্ষমতা দেয়। ED হল একটি শক্তিশালী সংস্থা যা প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্টের অধীনে রয়েছে, যার দুর্নীতির ক্ষেত্রে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে। সম্প্রতি, সুপ্রিম কোর্টও সংস্থাটির কর্তৃত্বকে বহাল রেখে বলেছে যে উদ্ধারকৃত অর্থ বাজেয়াপ্ত করার এবং গ্রেপ্তার করার ক্ষমতা রয়েছে।
এটা স্পষ্ট যে ED-এর পদক্ষেপ আগামী দিনেও চলতে চলেছে। এমন পরিস্থিতিতে বিরোধীদের আক্রমণের প্রথম শিকার হওয়া সিবিআই এবং আয়কর দফতর কেন ইডি-র মতো তৎপর নয়, তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। আসলে এর কারণ হল CBI গঠিত হয়েছে দিল্লি স্পেশাল পুলিশ এস্টাব্লিশমেন্ট অ্যাক্ট, 1946-এর অধীনে। এমন পরিস্থিতিতে যেকোনো রাজ্যে তদন্তের জন্য সংশ্লিষ্ট সরকারের অনুমতি নিতে হবে। সিবিআই যে কোনও রাজ্যে তদন্ত পরিচালনা করতে পারে যদি সেই রাজ্যের সরকার এই ধরনের সুপারিশ করে থাকে বা হাইকোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ থাকে।
এ ছাড়া আয়কর বিভাগও এ ধরনের বিষয়ে কম সক্রিয়। এর কারণ হল আয়কর বিভাগকে দেওয়া ক্ষমতার অধীনে কঠোর শাস্তি দেওয়া যায় না। জরিমানা করার মতো বিধান আরোপের ক্ষমতা শুধুমাত্র আয়কর বিভাগেরই রয়েছে। এই পরিস্থিতিতে, ED বেশিরভাগ দুর্নীতির মামলা পরিচালনা করছে। মানি লন্ডারিং আইনে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটকে বড় ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। এই সংস্থা যেকোনো আসামিকে গ্রেপ্তার করতে পারে এবং এই আইনের অধীনে গ্রেপ্তারের ক্ষেত্রে অভিযুক্তকে জামিনের জন্য দুটি শর্ত পূরণ করতে হবে।
প্রথম শর্ত হলো, তাকে প্রমাণ করতে হবে যে তিনি এ মামলায় দোষী নন। এ ছাড়া তিনি বের হলে সাক্ষ্য ও সাক্ষীদের কোনো বিপদ হবে না। এছাড়া ইডি অফিসারের সামনে আসামিদের দেওয়া বক্তব্যকে আদালতে সাক্ষ্য হিসেবে বিবেচনা করারও বিধান রয়েছে। এই কারণেই নবাব মালিক এবং অনিল দেশমুখের মতো সিনিয়র নেতারা কয়েক মাস ধরে জেলে রয়েছেন। এছাড়াও সঞ্জয় রাউতকে গ্রেফতার করেছে সংস্থাটি। ইডি-র অস্তিত্ব সম্পর্কে কথা বললে, এটি শুধুমাত্র 1957 সালে গঠিত হয়েছিল, কিন্তু এটি 2005 সালে মানি লন্ডারিং আইন আসার পরেই এর ক্ষমতা পায়। পি চিদাম্বরম, ডি কে শিবকুমারের মতো নেতারাও ইডির শিকার হয়েছেন।
ইতিমধ্যে, বিরোধীরা ইডি এবং মানি লন্ডারিং আইনে 27 জুলাই সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পুনর্বিবেচনার জন্য একটি পিটিশন দায়ের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সূত্রের মতে, বিরোধীদের দায়ের করা আবেদনটি ব্যাখ্যা করবে কীভাবে ইডিকে দেওয়া অতিরিক্ত ক্ষমতা গণতন্ত্রের উপর আক্রমণ এবং এটি রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের হয়রানির অধিকার দেয়। বিরোধীরা বলছে, সরকার বিরোধীদের কণ্ঠ স্তব্ধ করতে ইডিকে ব্যবহার করছে।
ইডি-র নথিভুক্ত মামলাগুলিতে অভিযুক্তদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার খুবই কম। গত 17 বছরে, ইডি মানি লন্ডারিংয়ের 5,400টি মামলা নথিভুক্ত করেছে। তবে এ পর্যন্ত মাত্র 23 জনকে এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। ইডির অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার মাত্র 0.5 শতাংশ নিয়ে প্রায়শই প্রশ্ন উঠেছে। তবে ক্রমাগত বাড়ছে অভিযানের হার।
