পাঞ্জাব পিসিসি প্রধান এবং নভজ্যোত সিং সিধু, যিনি অমৃতসর আসন থেকে বিধানসভা নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন, 33 বছর বয়সী রোড রেজ মামলায় সমস্যায় পড়তে পারেন। শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টে এ বিষয়ে শুনানি হয়। সুপ্রিম কোর্ট সিধুকে সাধারণ আঘাতের পরিবর্তে গুরুতর অপরাধের শাস্তি চেয়ে তার আবেদনে নোটিশ জারি করেছে, দুই সপ্তাহের মধ্যে তার জবাব চেয়েছে। ভুক্তভোগীর পরিবার রোজ রেজ মামলায় সাধারণ আঘাত নয় বরং একটি গুরুতর অপরাধের জন্য শাস্তি বাড়ানোর জন্য একটি আবেদন করেছে।
এর আগে, সুপ্রিম কোর্ট শুধুমাত্র সিধুকে কারাগারে সাজা দেওয়া উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এটিকে সাধারণ আঘাতের মামলা হিসাবে বর্ণনা করে। শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টে শুনানির সময়, বেঞ্চের সামনে, পিটিশনের শিকারের পরিবারের পক্ষে অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ লুথরা, অনেকগুলি পুরানো মামলার সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেন। তিনি বলেন, সড়ক হত্যা ও এর কারণ নিয়ে কোনো বিরোধ নেই। তিনি বলেন, ময়নাতদন্তের রিপোর্ট থেকে এটাও পরিষ্কার যে এটি একটি হত্যাকাণ্ড এবং আঘাতটি হামলার কারণে হয়েছে, হার্ট অ্যাটাকের কারণে মৃত্যু নয়। আবেদনকারীর আইনজীবী দোষীদের শাস্তির মেয়াদ আরও বাড়ানোর আবেদন করেছিলেন।
একই সময়ে, নভজ্যোত সিং সিধুর পক্ষে পি চিদাম্বরম আবেদনকারীর যুক্তির বিরোধিতা করেন। তিনি আবেদনকারীকে বিষয়টি ভিন্ন নির্দেশনা দেওয়ার অভিযোগ করেন। তিনি বলেছিলেন যে এই বিষয়টি আইপিসির 323 ধারার অধীনে আসে। ঘটনাটি ১৯৯৮ সালের। সামান্য আঘাতের অভিযোগে আসামিকে এক বছরের কারাদণ্ড দিয়েছেন আদালত। বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল বলেন, আগে যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। তার মতে, এটা শুধু ছোটখাটো আঘাতের ঘটনা নয়, এটা একটা বিশেষ ক্যাটাগরিতে পড়ে এবং এখন আপনাকে সেই যুক্তিগুলো দিয়ে রক্ষা করতে হবে। পুরো সিদ্ধান্তের পরিবর্তে, শাস্তির এই যুক্তিগুলিতে আপনাকে আপনার উত্তর দিতে হবে। বর্তমান পরিস্থিতিতে আমরা শুনানির বিষয়টিকে কেন্দ্রীভূত করতে চাই। বিচারপতি কৌল বলেন, আমরা প্যান্ডোরার বাক্স খুলতে চাই না।
এর আগে সুপ্রিম কোর্টে হলফনামা দাখিল করেছিলেন নভজ্যোত সিং সিধু। এতে সিধু তার বিরুদ্ধে রিভিউ পিটিশন খারিজ করার দাবি জানান। সিধু অনুরোধ করেছেন তাকে যেন জেলে না দেওয়া হয়। এটি আরও বলেছে যে সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার কোন বৈধ কারণ নেই। তারা আরও যুক্তি দেখান যে ই-অস্ত্র উদ্ধার হয়নি, পুরনো কোনো শত্রুতা ছিল না এবং ঘটনার পর ৩ দশকেরও বেশি সময় পার হয়ে গেছে।
পুরো ব্যাপারটা কি
27 ডিসেম্বর 1988-এ, নভজ্যোত সিং সিধু এবং তার বন্ধু রুপিন্দর সিং সান্ধু পাতিয়ালায় গাড়ি পার্কিং নিয়ে গুরনাম সিং নামে একজন প্রবীণের সাথে ঝগড়া হয়েছিল। লড়াইয়ে মারা যান গুরনাম। সিধু এবং তার বন্ধু রুপিন্দর সিং সান্ধুর বিরুদ্ধে অপরাধমূলক হত্যার মামলা দায়ের করা হয়েছে। পাঞ্জাব সরকার এবং নির্যাতিতার পরিবারের তরফে একটি মামলা দায়ের করা হয়েছে।
1999 সালে, সিধু দায়রা আদালত থেকে স্বস্তি পান এবং মামলাটি খারিজ হয়ে যায়। আদালত বলেছিল যে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে কোনও দৃঢ় প্রমাণ নেই এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে, নিছক সন্দেহের ভিত্তিতে মামলা শুরু করা যায় না, তবে 2002 সালে, রাজ্য সরকার সিধুর বিরুদ্ধে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইয়ে আপিল করেছিল। আদালত। 1 ডিসেম্বর 2006-এ, হাইকোর্ট বেঞ্চ সিধু এবং তার বন্ধুকে দোষী সাব্যস্ত করে।
৬ ডিসেম্বরের রায়ে সিধু ও সান্ধুকে তিন বছরের কারাদণ্ড এবং এক লাখ টাকা জরিমানা করা হয়। সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার জন্য 10 জানুয়ারি 2007 পর্যন্ত সময় দেওয়া হয়েছিল। অভিযুক্ত উভয়ই সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন এবং 11 জানুয়ারি চণ্ডীগড় আদালতে আত্মসমর্পণ করেন। 12 জানুয়ারি, সিধু এবং তার বন্ধু সুপ্রিম কোর্ট থেকে জামিন পান। সুপ্রিম কোর্ট তার সাজা স্থগিত করে। একইসঙ্গে, অভিযোগকারীরা সুপ্রিম কোর্টেও পৌঁছেছেন এবং সিধুকে খুনের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করার দাবি জানিয়েছেন।
