সংস্কৃতকে জাতীয় ভাষা ঘোষণা করতে সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা আবেদনের ওপর অবশেষে শুনানি। আদালত আবেদনটি খারিজ করে দিয়ে বলেছে যে এটি একটি নীতিগত সিদ্ধান্ত, যার জন্য সংবিধান সংশোধন প্রয়োজন। পিআইএল-এর শুনানির সময়, আদালত আবেদনকারীকে সংস্কৃতে একটি লাইন আবৃত্তি করতে বলেছিল।
অবসরপ্রাপ্ত আমলা ডিজি ভানজারার পক্ষে সুপ্রিম কোর্টে আবেদনটি দায়ের করা হয়েছিল। তিনি সংস্কৃতকে জাতীয় ভাষা ঘোষণার মাধ্যমে ভাষার প্রসারের কথা বলেছেন। এ বিষয়ে বিচারপতি এম আর শাহ ও বিচারপতি কৃষ্ণ মুরারির বেঞ্চ বলেন, ‘এই নীতি সিদ্ধান্তের আওতায় আসে। এর জন্য সংবিধান সংশোধনেরও প্রয়োজন হবে। কোনও ভাষাকে জাতীয় ভাষা ঘোষণার জন্য সংসদে কোনো রিট জারি করা যাবে না’।
বেঞ্চ প্রশ্ন করেছিল, ‘ভারতের কয়টি শহরে সংস্কৃত কথা বলা হয়?’ এখানে, ভানজারা বলেছেন যে তিনি কেন্দ্রের কাছ থেকে এই বিষয়ে আলোচনা চান এবং আদালতের হস্তক্ষেপ সরকারী স্তরে আলোচনা শুরু করতে সহায়ক হবে।
বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করে, ‘আপনি কি সংস্কৃত বলেন? আপনি কি সংস্কৃতে একটি লাইন বলতে পারেন বা আপনার রিট পিটিশনের প্রার্থনা সংস্কৃতে অনুবাদ করতে পারেন?’ এর জন্য অবসরপ্রাপ্ত আমলা একটি আয়াত পাঠ করলেন এবং বেঞ্চ থেকে উত্তর পেলেন ‘আমরা সবাই এটা জানি’।
শুনানির সময়, ভানজারা ব্রিটিশ রাজের সময় কলকাতার সুপ্রিম কোর্টের একজন প্রাক্তন বিচারপতির বক্তব্যের উল্লেখ করেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তাঁর দ্বারা অধ্যয়ন করা 22টি ভাষার মধ্যে একটি বিষয় স্পষ্ট যে সংস্কৃত মাতৃভাষা। একই সঙ্গে আদালত বলেন, ‘আমরাও এ বিষয়ে একমত। আমরা জানি যে হিন্দি এবং অন্যান্য রাজ্যের অনেক ভাষার শব্দ এসেছে সংস্কৃত থেকে। কিন্তু এর ভিত্তিতে কোনও ভাষাকে জাতীয় ভাষা হিসেবে ঘোষণা করা যাবে না। ভাষা ঘোষণা করা আমাদের পক্ষে খুবই কঠিন’।
শুনানির সময়, আবেদনকারী 32 ধারার উল্লেখ করেন এবং বলেন যে এই বিষয়ে সর্বোচ্চ আদালতের সুযোগ রয়েছে এবং কেন্দ্রের দৃষ্টিভঙ্গি জানার পরে আলোচনা শুরু করা যেতে পারে। এর প্রতি, আদালত বলেছে যে আবেদনকারীদের যদি এইভাবে প্রতিনিধিত্ব উপস্থাপন করার দৃষ্টিভঙ্গি থাকে, তবে তারা এই বিষয়ে সরকারের কাছে যাওয়ার স্বাধীনতা পেতে পারেন।
