নতুন দিল্লি. কমিটি অফ অ্যাডমিনিস্ট্রেটরস (সিওএ) এর প্রধান বিনোদ রাইয়ের মতে, অনিল কুম্বলে অনুভব করেছিলেন যে তার সাথে ‘অন্যায়’ আচরণ করা হয়েছিল এবং তাকে ভারতীয় দলের প্রধান কোচের পদ থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছিল, কিন্তু তৎকালীন অধিনায়ক বিরাট কোহলি বিশ্বাস করেছিলেন যে খেলোয়াড়রা শৃঙ্খলা প্রয়োগের তার ‘ভীতিকর’ শৈলীতে খুশি ছিলেন না। রাই, তার সম্প্রতি প্রকাশিত বই ‘নট জাস্ট আ নাইটওয়াচম্যান: মাই ইনিংস উইথ বিসিসিআই’-এ তার 33 মাসের মেয়াদের বিভিন্ন দিক সম্পর্কে কথা বলেছেন।
সবচেয়ে বড় সমস্যা, এবং সম্ভবত সবচেয়ে বিতর্কিত, তখন ঘটেছিল যখন কোহলি কুম্বলের সাথে মতবিরোধের অভিযোগ করেছিলেন, যিনি 2017 সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির পরে প্রকাশ্যে পদত্যাগের ঘোষণা করেছিলেন। 2016 সালে কুম্বলেকে এক বছরের চুক্তি দেওয়া হয়েছিল।
রাই তার বইয়ে লিখেছেন, “অধিনায়ক এবং টিম ম্যানেজমেন্টের সাথে আমার কথোপকথনে দেখা গেছে যে কুম্বলে অনেক শৃঙ্খলা প্রয়োগ করেন এবং তাই দলের সদস্যরা তার সাথে খুব একটা খুশি ছিলেন না।”
তিনি লিখেছেন, “আমি এই বিষয়ে বিরাট কোহলির সাথে কথা বলেছি এবং তিনি বলেছিলেন যে দলের তরুণ সদস্যরা তার সাথে কাজ করার পদ্ধতিতে ভয় পেয়েছিলেন।”
রাই প্রকাশ করেছেন যে শচীন টেন্ডুলকার, সৌরভ গাঙ্গুলী এবং ভিভিএস লক্ষ্মণের সমন্বয়ে গঠিত ক্রিকেট উপদেষ্টা কমিটি (সিএসি) কুম্বলের চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর সুপারিশ করেছিল।
তিনি বলেন, “এর পর লন্ডনে সিএসি-এর একটি বৈঠক হয়েছিল এবং সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের উভয়ের সাথে আলাদা আলোচনা হয়েছিল। তিন দিন ধরে আলোচনার পর, তারা কুম্বলেকে প্রধান কোচ হিসাবে পুনর্নিযুক্ত করার সুপারিশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
যাইহোক, পরে যা ঘটেছিল তা স্পষ্টভাবে দেখায় যে কোহলির দৃষ্টিকোণকে আরও সম্মান দেওয়া হয়েছিল এবং তাই কুম্বলের অবস্থান অস্থিতিশীল হয়েছিল।
রাই লিখেছেন, “কুম্বলে যুক্তরাজ্য থেকে ফেরার পর তার সঙ্গে আমাদের দীর্ঘ কথোপকথন ছিল। পুরো পর্বটি যেভাবে পরিণত হয়েছিল তাতে তিনি স্পষ্টতই হতাশ ছিলেন। তারা মনে করেছিল যে তাদের সাথে অন্যায় আচরণ করা হয়েছে এবং একজন অধিনায়ক বা দলকে এতটা গুরুত্ব দেওয়া উচিত নয়। তিনি বলেন, “কোচের দায়িত্ব ছিল দলে শৃঙ্খলা ও পেশাদারিত্ব আনা এবং একজন সিনিয়র হিসেবে খেলোয়াড়দের উচিত ছিল তার মতামতকে সম্মান করা।” রাই আরও লিখেছেন যে কুম্বলে অনুভব করেছিলেন যে প্রোটোকল এবং পদ্ধতি অনুসরণ করার উপর বেশি নির্ভরশীল এবং তার নির্দেশনায় দল কীভাবে পারফর্ম করেছে তার উপর কম গুরুত্ব রয়েছে।
“তিনি হতাশ হয়েছিলেন যে আমরা প্রক্রিয়াটি অনুসরণ করার জন্য এত বেশি গুরুত্ব দিয়েছিলাম এবং গত বছরে দলের পারফরম্যান্স বিবেচনা করে, তিনি একটি বাড়ানোর দাবিদার ছিলেন,” তিনি বলেছিলেন। রাই বলেছিলেন যে কেন তাঁর মেয়াদ বাড়ানো হয়নি তা তিনি কুম্বলেকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি লিখেছেন, “আমি তাকে ব্যাখ্যা করেছিলাম যে ২০১৬ সালে তার আগের নির্বাচনও একটি প্রক্রিয়া অনুসরণ করেছিল এবং তার এক বছরের চুক্তিতে বাড়ানোর কোনো নিয়ম ছিল না, আমরা তাকে আবার দেখতে চাই।
আমরা অনুসরণ করতে বাধ্য ছিলাম। এমনকি অ্যাপয়েন্টমেন্টের জন্যও পদ্ধতি এবং সেটাই করা হয়েছিল। রাই অবশ্য কোহলি এবং কুম্বলে উভয়ের পক্ষেই এই বিষয়ে একটি মর্যাদাপূর্ণ নীরবতা বজায় রাখা পরিপক্ক এবং বিচক্ষণ বলে মনে করেন, অন্যথায় বিতর্ক অব্যাহত থাকত। তিনি লিখেছেন, “সম্মানজনক নীরবতা বজায় রাখা ক্যাপ্টেন কোহলির পক্ষে সত্যিই বুদ্ধিমানের কাজ। তার যে কোনো বক্তব্যে চিন্তার ঝড় বয়ে যেত। রাই বলেছেন, “কুম্বলেও নিজের দিক থেকে জিনিসগুলি রেখেছিলেন এবং কোনও বিষয়ে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া দেননি। এটি এমন একটি পরিস্থিতি মোকাবেলা করার সবচেয়ে পরিপক্ক এবং সম্মানজনক উপায় ছিল যা জড়িত সমস্ত পক্ষের জন্য অপ্রীতিকর হতে পারে।
যখন 2017 সালে রবি শাস্ত্রীকে প্রধান কোচ হিসাবে পুনরায় নিযুক্ত করা হয়েছিল (আগে তিনি ক্রিকেটের পরিচালক ছিলেন), বিসিসিআই তার প্রাথমিক ইমেলে বলেছিল যে রাহুল দ্রাবিড় এবং জহির খানকে যথাক্রমে ব্যাটিং এবং বোলিং পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল। যাইহোক, এই সিদ্ধান্তটি ফিরিয়ে দিতে হয়েছিল এবং পরে শাস্ত্রীর আস্থাভাজন ভারত অরুণকেও বোলিং কোচ হিসাবে পুনরায় নিয়োগ করা হয়েছিল। রাই তার বইতে উল্লেখ করেছেন যে কিছু ব্যবহারিক অসুবিধা ছিল যার কারণে দ্রাবিড় এবং জহির ভূমিকায় যোগ দিতে পারেননি। তিনি লিখেছেন, “লক্ষ্মণ এই কথা বলার জন্য ডেকেছিলেন যে সংবাদ প্রতিবেদনগুলি সামনে এসেছে যে COA কথিত ধারণা দিয়েছে যে CAC পরামর্শদাতা/কোচ হিসাবে দ্রাবিড় এবং জহিরের নাম সুপারিশ করে তার সীমা অতিক্রম করেছে৷ রাই লিখেছেন, “তিনি ‘সিএসির ব্যথা’ বলার জন্য ফোন করেছিলেন।
আমি তাদের আশ্বস্ত করেছিলাম যে এটি মিডিয়ার জল্পনা এবং কেউ অপ্রয়োজনীয়ভাবে তাদের অবাঞ্ছিত মতামতগুলিকে প্রক্রিয়াটিতে যুক্ত করছে। আসল বিষয়টি ছিল যে দ্রাবিড় অনূর্ধ্ব-১৯ দল নিয়ে খুব ব্যস্ত ছিলেন এবং সিনিয়র দলের জন্য সময় পাননি। জহিরকে অন্য দলের সাথে চুক্তিবদ্ধ করা হয়েছিল এবং লিঙ্ক করা যায়নি। আর তাই সেই সুপারিশ কার্যকর করা যায়নি। তাই পুরো প্রক্রিয়া থমকে গেছে।” যদিও মতামতের দিকটি সেই সময়ে ইস্যুটি কভার করার লোকদের কাছে কিছুটা ভুল বলে মনে হয়। “যদি তিনি জানতেন যে দ্রাবিড় এবং জহির দায়িত্ব নিতে অক্ষম, তাহলে রাই কেন তাদের নিয়োগ অনুমোদন করতেন,” একজন সিনিয়র কর্মকর্তা, যিনি সেই সময়ে সক্রিয় ছিলেন, পিটিআইকে বলেছেন। “সত্য হল যে শাস্ত্রী তার নিয়োগের পরেই স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তার পছন্দের সহায়ক কর্মী দেওয়া হলেই তিনি কাজ করবেন এবং ভারত অরুণকে সেই তালিকায় থাকতে হবে,” কর্মকর্তা বলেছিলেন।
